--- ANKÜNDIGUNGEN: 29.04.2019 : Kein Zusammenhang mit Facebook Gruppe | --- EVENTS: 08.06.2019 - SSB Wochenende | 01.05.2022 - Testevent | --- 2 Clients am TS3 Online: - Draco's VOIP PC | - CB9FM MCO JN87FT Großhöflein1 |
CB-Funk.at Board
27.Mai.2019, 08:29:35 *
Willkommen Gast. Bitte einloggen oder registrieren.

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
 
   Übersicht   Hilfe Suche IN ARBEIT Mitglieder Einloggen Registrieren  
Seiten: [1]   Nach unten
  Drucken  
Autor Thema: Vergleichstest CB-Antennen der Zeitschrift FUNK  (Gelesen 11893 mal)
ExUser22
Funker
*****
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 72



Profil anzeigen
« am: 06.Januar.2013, 11:07:15 »

Hallo Kollegen!
Ich vermute mal, das knnte fr Euch interessant sein:

Anfang / Mitte der 80er hat die Zeitschrift FUNK einen interessanten Antennentest verffentlicht.
Und zwar ging es darum abzuklren, ob nun Lamda/4, Lamda/2 oder 5/8 Strahler am besten sind. Vorab, dies war ein sehr kompetenter, mit hochwertigen Messmitteln durchgefhrter Test, da man schon mit Protesten aus der Antennenindustrie rechnete. Diese will natrlich aufgrund des hheren Preises lieber 5/8 verkaufen. Auslser fr diesen Test waren die Ergebnisse von US-Funkamateuren, die Fadingmessungen bei Mobilverkehr auf 2m mit Lamda/2 und Lamda 5/8 Antennen gemacht haben. Die Lamda/2 Antenne brachte nmlich weniger Fadingeinbrche, bei sonst mglichst gleichen Bedingungen. Dem wollte man auf den Grund gehen.

Gemessen wurde die Feldstrke in wenigen Metern Hhe in einiger Entfernung. Also nicht die Gesamtabstrahlleistung einer Antenne, sondern eben die Energie der erdnahen flachen Strahlungskeule. Diese ist ja auch am wichtigsten fr die typischen Bodenwellen-QSOs bzw. DX. Die steilen Nebenkeulen sind meist unerwnscht, ausser man will mit UFOs reden  Wink. Gemessen wurden ca. 15 Antennen, jeweils in unterschiedlichen Hhen ber Grund.
Man beachte die relativ geringen Aufbauhhen, die bei Vertikalantennen zur besten Flachstrahlung fhren!

Ergebnis:
Platz 3:
Der Lamda /4 Strahler. Dieser bringt seine maximale Flachstrahlung bei Lamda/2 Aufbauhhe (Einspeisungspunkt). Darunter sinkt die Strahlungsleistung und darber fchert sich die Strahlungskeule auf.

Platz 2

Der 5/8 Strahler! Dieser funktioniert schon direkt am Boden stehend vernnftig und bekommt seine maximale Flachstrahlung bei Lamda 1/8 Aufbauhhe. Hher montiert fchert sich aber die Hauptkeule stark auf.

Platz 1 (berraschung)
Der Lamda/2 Strahler. Auf dem Boden stehend bis etwa Lamda 1/8 Aufbauhhe ist er dem 5/8 Strahler deutlich unterlegen. Aber in Lamda/4 Aufbauhhe bekommt er seine maximale Flachstrahlung, die dem 5/8 Strahler berlegen war! In greren Hhen fchert sich auch hier die Hauptkeule auf, allerdings in weniger Nebenzipfel, und somit waren diese Antennen dem 5/8 Strahler knapp, aber dennoch immer berlegen!
Der Unterschied war aber nur im Bereich 0,5 dB, also nicht so tragisch.

Woher kommt aber jetzt die landlufige Meinung, fr Funkanwendungen ist der 5/8 Strahler am Besten?

Diese Meinung resultiert laut FUNK daher, da die MW und KW Rundfunksender, sofern Rundstrahlantennen eingesetzt werden, die besten Ergebnisse mit 5/8 Antennen erzielen und die Antennenliteratur hat somit einfach den 5/8 Strahler als beste Rundstrahlantenne so bernommen. Nur wurde dabei nicht bercksichtigt, dass MW und KW Rundfunkantennen, aufgrund Ihrer Gre, immer am Boden stehend eingesetzt werden. Und genau hier ist die 5/8 gegenber der Lamda/2 Antenne ja auch leistungsfhiger. CB- oder Amateurfunker montieren aber ihre Antennen blicherweise wesentlich hher, und hier wird dann die Strahlungshauptkeule durch die Aufspaltung in Nebenzipfel geschwcht. Und das geschieht beim Lamda/2 Strahler etwas weniger als beim 5/8.

brigens, die beste Antenne bei diesem Test war die damals recht bekannte City-Star von Kathrein! Mit ihrer groen Luftspule (eine Windung) hatte sie die geringsten Anpassungsverluste. Die City-Star gibts sogar von Sirio als Nachbau. Ein Lamda/2 Strahler ist ja am Einspeisepunkt sehr hochohmig und muss daher erst auf 50 Ohm Wellenwiderstand transformiert werden. Genau aus diesem Grund braucht ein Lamda/2 Strahler auch keine Radiale, da es keine rcklaufenden Strme gibt.


Vy73!
Omega 9
« Letzte Änderung: 08.Januar.2013, 23:23:13 von Omega 9 » Gespeichert
Regenschirm
Breaker
****
Offline Offline

Beiträge: 3


Profil anzeigen
« Antworten #1 am: 19.Mrz.2013, 10:44:14 »

Hallo!
Das ist eine super technische Abhandlung ber die Antennentechnik.
Ich war in der kommerziellen Funktechnik ttig und konnte feststellen, dass die 5/8 Antenne in 160MHZ-Bereich
am Autodach nur bei Stillstand des Wagens Gewinn brachte, jedoch whrend der Fahrt, speziell auf der Autobahn, wo sich der Strahler durch den Fahrwind nach hinten neigt der Gewinn etwas einbrach.
Im 80 Mhz Bereich sollte der Lambda/4 Strahler am Autodach montiert sein, am Kotflgel ergab sich eine Richtwirkung.
hnlich ist es auch im 27 Mhz.Bereich.

Ich wnsche allen noch eine schne Tag.
Gespeichert
Seiten: [1]   Nach oben
  Drucken  
 
Gehe zu:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF 2006, Simple Machines Prüfe XHTML 1.0 Prüfe CSS